加拿大最高法院 一國公投民主自決權利 案件 魁北克在 1980, 1995 年中，有對國族主義以及獨立的追尋，其最終目標為從加拿大完全分離，成為獨立國家，若在公投中多數票支持獨立，則會給予魁北克聲明的合法性。 在兩公投中，大多數居民投下不同意票 ，然而在 1995 年的公投中，國族主義運動非常接近勝利，其僅差 1% 的得票率（ 50.58vs49.42) 。 魁北克政府並不放棄，並表明欲在不久後再次舉行公投的決心， 魁北克獨立的片面聲明， 促使聯邦政府對加拿大最高法院，針對該聲明在加拿大憲法以及國際法上的合法性，提出三個問題。 p.306 Held （保留？） 最高法院回覆：片面分離可能在國際法以及加拿大憲法中皆不合法 判決 探究加拿大立法，議會對最高法院提出之問題如下： 1. 在加拿大憲法範疇中，魁北克的國民議會、立法或政府，是否有片面分離權？ 2. 在國際法中，是否有民族自決權，給予上述主體片面脫離加拿大是否有片面分離權？ 分析憲法原則 「憲法本質」 以下討論 4 個對此公投最相關的憲法原則，聯邦主義、民主、憲政與法治、對少數民族的尊重，４者共同運作，沒有一個可以被單獨解釋，亦沒任ㄧ原則優於或排擠其他原則 「聯邦主義」 聯邦主義承認邦聯的多樣性，以及ㄧ自治政府在其管轄範圍內得進行 社會發展 。 我國聯邦結構也透過 分權 政府實踐特定社會目標的方式促進民主參政 聯邦主義的原則促使在 文化以及語言 上的 少數族群追尋共同目標 ，這些少數族群在特定省份中為大多數，魁北克極為一例，人口組成以母語法語為主，擁有獨特文化，由此可看出魁北克在社會上以及人口統計上，作為政治單元的存在，且為其建立加拿大聯盟（ Canadian Union ）的要因之ㄧ。 「民主」 民主為我國憲法以及政治文化的基本價值，其具 制度 上以及 個人 兩方面，魁北克人在支持片面分離的論述上，民主原則也常被解釋為人民的 最高自主意志 (sovereign will) 的展現。 民主不僅僅是政治過程，反之，民主更體現在實質目標上，如對 自治 的提倡， “ 民主 ” 涵蓋了文化以及族群認同，即有自主權的民族以民主過程實踐其自治權。 在 制度 方面，民主意味著各省...